Проектировщики не согласны с выводами доклада Минэкономразвития Правительству о саморегулировании в строительстве

Конференция саморегулируемых организаций СЗФО в области проектирования, организованная Национальным объединением проектировщиков, состоялась 10 февраля в стенах Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.

В работе конференции приняли участие президент Нацобъединения Михаил Посохин, вице-президенты Владимир Быков, Александр Халимовский, Анвар Шамузафаров, председатель Координационного Совета московских СРО проектировщиков Евгений Пупырев, первый проректор СПбГАСУ, президент НП «БОП» Александр Вихров, исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций Олег Бритов, руководители профильных комитетов и члены Совета Нацобъединения. Всего в конференции приняли участие более 80 человек - представители 41 СРО.

Главной темой конференции стал вопрос о дальнейшем развитии саморегулирования в России и законодательных изменениях, необходимых для совершенствования механизмов этой системы.

Модератор конференции Владимир Быков в самом начале задал рабочий тон конференции: «Необходимо определение приоритетных задач НОП в свете доклада МЭР, исходя из которых должна быть выработана соответствующая тактика и стратегия. В ответ на критику министерства хотелось бы отметить положительные моменты, которые внесло саморегулирование - это выработка стандартов по осуществлению контроля за проектированием, актуализация устаревших СНиПов, что особо важно в преддверии вступления России в ВТО, и тем более, что министерство промышленности заявило об отсутствии в бюджете финансовых средств на разработку национальных стандартов. Поправки, которые сегодня предлагает министерство в 315-й федеральный закон могут привести к остановке всех положительных процессов».

Предложение Министерства экономического развития РФ пересмотреть размер взносов в компенсационный фонд не нашло поддержки. Евгений Пупырев отметил, что «весь смысл саморегулирования - это компенсационный фонд, который не является страховым институтом, а носит дисциплинарный характер».

По общему мнению собравшихся, давать резкие оценки институту, который только начал нормально работать, пережив в 2010 году неоднократное внесение изменений в профильную законодательную базу, очень рано. Институт саморегулирования работает всего полтора года: «Люди в режиме саморегулирования еще ни одного проекта выпустить не успели», - подчеркнул вице-президент НП «СоюзПетроСтрой» Лев Каплан.

Председатель Комитета по страхованию, финансовым рискам и конкурсным процедурам НОП Никита Загускин подчеркнул: «Компенсационный фонд - это лишь третий шаг на пути к полному возмещению вреда третьим лицам после страховых выплат и выплат за счет собственного имущества организации. Только, если средств окажется недостаточно принимается решение о выплатах из средств компенсационного фонда».

Поэтому, по мнению участников конференции, скорее имеет смысл принять на вооружение замечание МЭР по поводу установления максимального размера выплаты из компенсационного фонда. «Действительно не должно сложиться ситуации, когда весь компенсационный фонд одной саморегулируемой организаций уйдет в уплату вреда» - добавляет вице-президент НОП Анвар Шамузафаров. Также собравшиеся обсудили проект поправок в градостроительный кодекс и вопросы функционирования НОП.

В разговоре о частных проблемах СРО и их членов директор НП «Инженерные системы-монтаж» Александр Гримитлин обратил внимание на систему налогообложения доходов от размещения компенсационного фонда. «Деньги компенсационного фонда виртуальные, прирост компенсационного фонда там же в банке и остается. Но Минфин предлагает нам платить налоги на прирост компенсационного фонда из членских взносов, из реальных денег наших членов. Необходимо внести в этот вопрос ясность»,- отметил он.

Президент НОП Михаил Посохин обратил внимание собравшихся, что государство ждет от национальных объединений активной позиции, как по вопросам законотворчества, так и по вопросам повышения качества строительства, так как здесь задачи Министерства регионального развития РФ и задачи всех национальных объединений полностью совпадают.

1-Приветствие_Посохина_М_М.doc

2-Приветствие_Филимонова_Р_Е.doc

3-Приветствие_Вихрова_А_Н.doc

4-Выступление_Каплана_Л_М.doc

5-Выступление_Бритова_О_А.doc

6-Выступление_Генералова_Б_В.doc

7-Выступление_Гримитлина_А_М.doc

8-Выступление_Морозова_В_С.doc

9-Выступление_Лыкова_А_А.doc

10-Выступление_Анисимова_В_А.doc

11-Выступление_Шахова_В_М.doc

12-Выступление_Юсупджанова_В_И.doc